第(3/3)页

    老者听完了四个学生的答案，拍桌道：“胡闹，胡闹！”

    那四人兀自不服，其中一人道：“老师，这题目并无固定答案，想来，只要能够出道理来便可，如何胡闹？”在科考中，没有固定答案的策问并不少见，这种情况下，全看考生各自的发挥，重要的不是问题的答案，而是推出答案的过程，像这个题目，情大于理又或理重于情，全都是得过去的，而孰优孰劣，全看各自“讲道理”的能力。

    老者却是大骂：“平常叫你们多看书，不只是四书五经，其它书也要多看看，这篇策问并不刁钻，这个案子不是出卷者自己编出，它在《大周律法承民旧引》中是有真实案例的。”

    此言一出，四人尽皆色变，其他人也彼此对望，赶紧让各自的仆人、书童去买老者所的《承民旧引》，那些仆人、书童跑遍了全城，好不容易才有人买回来了一本，众人围在一起翻书，紧接着纷纷长叹……这案子原本就是怎么断都得过去，但如果在律法中有明确的案例记载却没有去引用，那就是极大的失分项。

    也就是，这篇策问所考的其实并不只是“讲道理”的能力，更是知识面。

    与律法相关的东西，实际上考到的几率并不太多，绝大多数的考题还是出自四书五经。虽然如此，为防意外，大多数人还是将大周律法背的滚瓜烂熟，但是与之相关的各种案例，除非是一些有名的，否则大多数人真的是不了解，至于没有被记入与律法相关的书籍里的案例，即便是在现实中发生再多次，也不足以被引用。

    而《承民旧引》里的这个案例，却是发生在七百多年前，原本就是非常冷门的书籍，又是非常孤偏的案子，自然没有人注意到。

    大家一同唉声叹气，紧接着却也有人叫道：“不怕不怕，七百年前的案子有几人知道？既然大家都没有援引，那其实还是一样的。”

    众人一想“也对”，于是一边哀叹着自己没有好好的把《承民旧引》看一遍，一边庆幸，这么冷僻的书籍，这么冷僻的案例，其它人自然也都不知道，这样一来，大家也还是站在同一个起跑线上。

    就在这时，靠窗的位置上，坐在窗边的漂亮少女兴奋的往外头招着手：“哥～～”


    第(3/3)页