第(1/3)页

    既为天下棋局，必有二人对弈。若皇上，执白后手；神上宗师，执黑先手。自神上宗师，身份大白于天下，疾发而终。与皇上对弈棋局，执黑之人，便换成了党魁张俭。待张俭与崔烈，与狱中共饮药而亡。时天下棋局，胜负已分。看似再无人执黑，实则不然。

    皇上窃以为，自右国令亡故。执黑之手，唯有一人，便是甯姐姐。如党魁张俭，不过是假手之人，而已。譬如大长秋曹节、掖庭令毕岚、鲁相宋奇、贼臣董卓，权臣王允等，皆是局中一子罢了。

    正因甯姐姐，深陷其中。故皇上自罪，君流十万里。

    如此亦可知。皇上，虽执白后手，看似身处劣势。实则，如贾文和等谋主，运筹帷幄之中，助皇上决胜千里之外。

    贾文和，寻凶十载。增成公审，大白天下。父子称帝，季汉三兴。真·天下棋局，落子收官。如马贵太妃所言，皇上当可将天下（棋局），托付于众谋主矣。

    谓，“将遇良才，棋逢对手”。皇上与神上宗师，彼此成就。共助汉室三兴。

    时过境迁，先前种种，散落尘埃，已不为人所知。待陈琳穷尽所能，撰《季汉英主纪》。方才将皇上所行，公之于众。观者无不慨叹。诸多“轶事”，遂不入正史。然正如，“《春秋》之义，信以传信，疑以传疑”。陈琳秉笔直书，自有后人评断。

    譬如《竹书纪年》所载，“舜杀尧、禹杀舜、启杀益。伊尹杀商王太甲”，众口云云。与太史公《史记》所载，可谓判若鸿沟。初窥此书，三观尽毁。然再深思，信与不信？

    “考平王东迁以后，惟载晋事；三家分晋以后，惟载魏事。”故据此可知，《竹书纪年》，或为魏国史家所撰。

    韩、赵、魏，“三家分晋”，被视为“春秋之终”。

    春秋落幕，战国始兴。

    如今再观。无论儒家所行，“君君，臣臣；父父，子子”。亦或是汉人秉持：“疏不间亲，卑不谋尊”。三家分晋之所行，皆是诸侯篡位，大逆不道之罪。

    “晋明掩面，耻欺伪以成功；石勒肆言，笑奸回以定业。”

    后世日本，篡改历史。称“侵华”为“入华”。并极尽开脱之能事，缪称乃中国挑起事端，才有八年抗战。其心可诛，或可与魏国史家所撰，《竹书纪年》比同。

    以下犯上，以卑谋尊。唯恐后人知晓，以为国耻。故不惜篡改历史，为证分晋之所行。乃遵循“舜杀尧、禹杀舜、启杀益。伊尹杀商王太甲”之古法。

    言下之意。史上历代先王，皆如此行事。故三家分晋，亦是理所应当。

    信以传信，疑以传疑。

    《史记》与《竹书》，信与不信，因人而异。
    第(1/3)页